paradigmdragon

내로남불식 신념을 정의로 착각하는 사람들이 모이면 집단적 광기가 형성된다. 이는 개인의 문제를 넘어 사회적 갈등과 혼란으로 이어질 수 있다. 우리는 이러한 상황을 어떻게 바라보고 판단해야 할까? 감정에 치우친 결정과 편향된 신념은 사회 전체를 위험에 빠뜨린다. 모든 약자가 선하지 않으며, 모든 강자가 악하지도 않다. 선의로 시작된 행위라도 결과가 악으로 귀결된다면, 결국 악일 수밖에 없다. 선의는 중요하지만, 의도만으로 모든 것을 정당화할 수 없다. “바늘 도둑이 소도둑 된다”는 말처럼, 내로남불식 정치 행위를 애국심으로 포장한다면, 과거 나라를 팔아넘긴 이완용의 행위와 무엇이 다르겠는가? 자신의 이익을 위해 정의를 가장하고, 애국심을 내세우며 국민을 기만하는 행위는 역사를 반복하게 만든다.사회적 결정이..

보호되어 있는 글입니다.

무지론세상은 여전히 혼란스럽고 갈등이 끊이지 않는다. 정치적 선동과 집단적 광기 속에서, 개인의 판단은 흐려지고, 사회는 갈라지고 있다. 외부의 위기가 다가올수록 내부 분열에 에너지를 소모하며, 본질적인 문제 해결은커녕 서로를 소모시키는 갈등이 반복된다. 타인을 비난하는 공격과 무지 속에서 논의의 질은 떨어지고, 사회적 신뢰는 무너진다. 우리는 스스로가 정의롭다고 믿으며, 선의 이름 아래 세상을 바꾸려 하지만, 그 의도가 타인에게 피해를 주고 결과에 대한 책임을 감당할 수 없다면 그것이 진정한 선인지에 대한 질문을 던져야 한다. 선과 악, 그리고 무지의 재정의문제의 근본은 선과 악의 이분법에 있다. 인간은 선하게 태어나는가, 악하게 태어나는가에 대한 논쟁은 오래된 철학적 주제다. 하지만 생존의 압박 속에..

현재 한국 사회는 정치적 혼란과 갈등으로 흔들리고 있다.  시끄러운 언론은 우리 사회가 윤리적 기준의 부재 속에서 분열되고 있음을 여실히 보여준다. 갈등은 점점 심화되고, 개인과 집단의 이해관계는 충돌하며 신뢰는 무너져 간다. 이런 상황에서 우리는 질문할 수밖에 없다. “지금 우리에게 가장 필요한 것은 무엇인가?” 서로를 불신하고 자신의 이익만을 추구하는 모습은 우리 사회를 더욱 분열로 몰아넣는다. 그러나 이 혼란 속에서도 희망은 있다. 갈등을 해결하고 분열을 넘어설 수 있는 것은 우리가 공유할 수 있는 윤리적 기준이다. 이제는 우리가 믿어왔던 선과 악의 개념을 다시 돌아봐야 한다.  이 글은 선과 악의 경계를 새롭게 조명하며, 혼란 속에서도 빛을 잃지 않는 길을 제시하고자 한다.  삶에서 가장 중요한 ..

삶에서 가장 중요한 것은 무엇인가?돈, 명예, 권력? 당신은 어떤 가치를 가장 중요하게 여기며, 왜 그것을 위해 살아가는가?삶의 가치와 의미를 찾고 살아가기 위해 우리는 잔인하고 참혹한 현실과 대면해야 하며, 스스로 생각하는 방법을 배워야 한다.돈을 위해 남에게 피해를 주는 것을 당연하게 여기는 사람들이 있다. 한때 “속는 사람이 병신”이라는 말을 들었을 때 큰 충격을 받았다. 어떤 환경과 교육이 그런 가치관을 만들었는지 모르지만, 이는 궁극적으로 자신을 파괴하는 사고방식이다.  “뭐 눈엔 뭐만 보인다”는 속담처럼, 남을 속이는 사람은 타인도 자신과 같을 것이라 생각한다. 결국 타인에 대한 불신 속에 평생 의심과 걱정 속에서 살게 된다. 설령 단죄로 인해 정의가 실현된다고 해도 피해자의 비참함은 사라지지..

보호되어 있는 글입니다.

철학 [Philosophie]  참으로 진지한 철학적 문제는 오직 하나뿐이다.그것은 바로 자살이다.인생이 살 만한 가치가 있느냐 없느냐를 판단하는 것이야말로 철학의 근본문제에 답하는 것이다.- 알베르 카뮈  철학은 왜? 그리고 어떻게? 에 대한 대답을 찾게 한다왜?삶에서 가장 중요한 게 뭘까? 돈, 명예, 권력? 당신에겐 어떤 가치가 가장 중요하고 왜 그걸 위해 사는가?삶의 가치와 의미를 찾고 살아가기 위해서는 우리는 먼저 잔인하고 참혹한 현실과 대면하고 스스로 생각하는 방법을 배워야 한다. 돈을 위해서 남에게 피해를 주는 걸 당연하게 여기는 사람들이 있다. 언젠가 속는 사람이 병신이라는 말을 들었을 때 엄청난 충격을 받았다. 어떤 교육을 받았고 어떤 환경에서 그런 가치관을 가지게 되었는지 모르지만 단언..

교통사고는 순간의 실수로 발생하는 경우가 많습니다. 하지만 그 책임은 단순히 사고의 고의 여부를 떠나 법적·도덕적·사회적 책임으로 이어지며, 때로는 지나치게 가혹하게 느껴지기도 합니다. 특히, 한국의 교통법 체계에서 미필적 고의는 책임을 판단하는 데 있어 중요한 개념이지만, 이로 인해 진실한 진술이 불리하게 작용하거나 거짓말이 더 유리한 결과를 낳는 문제가 발생하고 있습니다. 이전 글 진실과 책임의 딜레마에 이어서 이번 글에서는 교통사고와 미필적 고의 문제를 통해 책임의 본질과 해결 방안을 탐구해 보겠습니다. 1. 교통사고와 미필적 고의의 의미 (1) 교통사고의 책임 교통사고는 실수로 발생하는 경우가 많지만, 법적 책임을 피할 수 없는 이유는 다음과 같습니다: • 법적 책임: 운전자는 사고를 예방할 주의..

한국의 교통사고 법률 체계에서 미필적 고의는 중요한 쟁점으로 떠오르고 있습니다.특히 경찰 조사 과정에서 “사고를 인지했지만 내 책임인지 몰랐다”는 진술은 큰 책임으로 이어지는 반면, “사고가 난 줄 몰랐다”는 진술은 책임을 회피할 수 있는 상황을 만들어냅니다.이는 진실한 진술보다 거짓말이 더 유리한 결과를 낳을 수 있는 구조적 문제를 내포하고 있습니다. 많은 분들이 모르시는 내용이라 이 글에서는 미필적 고의의 문제점과 해결 방안을 깊이 있게 다뤄보고자 합니다. 1. 미필적 고의란? 미필적 고의란 사고나 결과의 가능성을 알면서도 이를 용인한 경우를 말합니다.예를 들어, 운전 중 충돌 소리를 들었음에도 확인하지 않고 지나쳤다면, 사고를 용인했다고 판단될 가능성이 큽니다.문제는 미필적 고의가 진술의 방식에 따..

교통사고는 실수로 인해 발생하는 과실 사건임에도 불구하고, 법적·도덕적·사회적 책임을 져야 하는 상황이 대부분입니다. 그런데 이런 책임이 너무 가혹하게 느껴지지 않나요? 이 글에서는 교통사고의 책임이 왜 중요한지, 그리고 우리가 책임에 대해 새롭게 생각해볼 지점을 이야기해 보겠습니다. 1. 법적·도덕적·사회적 책임의 본질  • 법적 책임법은 사회적 질서를 유지하고, 피해자를 보호하며, 유사한 사고의 재발을 방지하기 위해 존재합니다. 교통사고가 실수로 발생했다 하더라도, 운전자는 주의 의무를 지키지 못한 결과를 감당해야 합니다. 이는 사고 피해자를 보호하기 위한 최소한의 장치입니다. • 도덕적 책임사고가 고의가 아니었더라도, 피해자가 겪는 고통과 손실에 공감하고 책임감을 느끼는 것은 인간으로서 도덕적 의무..