한국의 교통사고 법률 체계에서 미필적 고의는 중요한 쟁점으로 떠오르고 있습니다.특히 경찰 조사 과정에서 “사고를 인지했지만 내 책임인지 몰랐다”는 진술은 큰 책임으로 이어지는 반면, “사고가 난 줄 몰랐다”는 진술은 책임을 회피할 수 있는 상황을 만들어냅니다.이는 진실한 진술보다 거짓말이 더 유리한 결과를 낳을 수 있는 구조적 문제를 내포하고 있습니다. 많은 분들이 모르시는 내용이라 이 글에서는 미필적 고의의 문제점과 해결 방안을 깊이 있게 다뤄보고자 합니다. 1. 미필적 고의란? 미필적 고의란 사고나 결과의 가능성을 알면서도 이를 용인한 경우를 말합니다.예를 들어, 운전 중 충돌 소리를 들었음에도 확인하지 않고 지나쳤다면, 사고를 용인했다고 판단될 가능성이 큽니다.문제는 미필적 고의가 진술의 방식에 따..
