콘텐츠 기획서

콘텐츠 제목: 교통사고, 우리가 몰랐던 법과 현실”

 

기획 의도

 

• 목적:

교통사고 관련 법률과 현실적 대처 방법을 흥미로운 토론 형식으로 전달.

법적 지식과 인간적 감정을 동시에 다루어 시청자들에게 공감과 정보를 제공.

 

• 특징:

변호사와 국장이 중심이 되어 법적, 현실적 쟁점을 토론.

PD는 카메라 밖에서 질문과 공감을 통해 진행을 보조하여 흐름 조율.

카톡 대화를 그대로 대본으로 활용해 심도 있는 토론 콘텐츠 제작. 널널한 시간과 충분한 자료조사로 정보의 신뢰성을 확보

 

포맷 구성

1. 도입부 (1~3분):

• PD의 도입 질문: “여러분, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지 고민한 적 있으신가요?”

• 국장과 변호사가 간단히 자신을 소개하며 주제 예고.

예) “오늘은 뺑소니와 사고 후 미조치에 대해 이야기합니다. 과연 어디까지가 뺑소니일까요?”

2. 본론 (5~15분):

• 토론 중심 진행:

• 국장: 현실적 사례와 감정적인 시각을 대변.

• 변호사: 법적 정의와 대처 방안을 설명.

• PD의 질문과 공감:

• PD는 시청자가 궁금해할만한 질문으로 대화 확장.

• 예)

• PD: “그럼 정말 사소한 접촉도 뺑소니로 간주되나요?”

• PD: “피해자가 없는 상황에서도 책임을 져야 하나요?”

• 주요 쟁점 토론:

• 뺑소니의 법적 정의와 실질적 사례.

• 사고 후 미조치가 실제로 발생했을 때 대처법.

• 잘못된 인식과 사고 예방을 위한 현실적 방안.

3. 결론 및 요약 (1~2분):

• 변호사: 오늘의 핵심 포인트 요약.

“뺑소니와 사고 후 미조치는 큰 차이가 있습니다. 대처법만 알아도 억울한 상황을 피할 수 있습니다.”

• 국장: 시청자에게 현실적인 조언 제공.

“작은 사고도 책임을 묻는 법이 있는 만큼, 항상 대비해야 합니다.”

 

 

토론 주제 예시

1. 뺑소니와 사고 후 미조치:

• 어디까지가 뺑소니인가?

• 사고 후 대처 방법.

2. 숙취 운전과 음주운전:

• 예상치 못한 상황에서의 법적 책임.

3. 블랙아이스 사고:

• 교통사고 예방과 책임의 기준.

4. 비보호 좌회전 사고:

• 선진입 차량과 속도 과실 논란.

5. 교통사고의 합의와 보상:

• 형사합의가 중요한 이유.

• 보험의 역할과 한계.

 

정보제공 주제

1..2025년 바뀌는 법률정보 

 

감정, 몰입형 주제

1. 접촉도 없었는데 쓰러진 아줌마- 최악의 재판으로 남은 사건! 

2. 책임보험만 가입한 20대 여성 20억을 물어줘야 하는 상황!? 

3. 고가 차량 대리운전 정말 조심하세요![

4. 자전거 사고로 인한 13억 피해보상[49]

5. 벤틀리 대리기사 음주운전 차와 억울한 접촉사고 수리비만 8천!? 난감한 상황! 

 

 

예상 효과

• 전문적인 법적 지식과 현실적 감정의 균형으로 몰입도 상승.

• 시청자가 자신과 관련된 사례를 발견하고 공감할 가능성 증대.

• 댓글과 소통을 통한 채널 구독자층 강화.

 

 

 

콘텐츠 포맷 기획서: 토론형식 콘텐츠

 

콘텐츠 제목

 

“교통사고, 우리가 몰랐던 법과 현실”

 

기획 의도

 

• 목적:

• 교통사고 관련 법률과 현실적 대처 방법을 흥미로운 토론 형식으로 전달.

• 법적 지식과 인간적 감정을 동시에 다루어 시청자들에게 공감과 정보를 제공.

 

• 특징:

1. 변호사와 국장이 중심이 되어 법적, 현실적 쟁점을 토론.

2. PD는 카메라 밖에서 질문과 공감을 통해 대화를 보조하며 흐름 조율.

3. 카톡 대화를 대본으로 활용하여 자연스럽고 심도 있는 콘텐츠 제작. - 널널한 시간과 충분한 자료조사로 정보의 신뢰성을 확보.

 

포맷 구성

 

1. 도입부 (1~3분):

• PD의 도입 질문:

“여러분, 이런 상황에서 어떻게 해야 할지 고민한 적 있으신가요?”

• 변호사와 국장의 간단 소개 및 주제 예고:

예) “오늘은 뺑소니와 사고 후 미조치에 대해 이야기합니다. 과연 어디까지가 뺑소니일까요?”

 

2. 본론 (5~15분):

• 토론 중심 진행:

• 국장: 현실적 사례와 감정적인 시각 대변.

• 변호사: 법적 정의와 대처 방안 설명.

• PD의 질문과 공감:

• 시청자가 궁금해할만한 질문으로 대화 확장.

예)

• “정말 사소한 접촉도 뺑소니로 간주되나요?”

• “피해자가 없는 상황에서도 책임을 져야 하나요?”

• 주요 쟁점 토론:

• 뺑소니의 법적 정의와 실질적 사례.

• 사고 후 미조치가 발생했을 때 대처법.

• 잘못된 인식과 사고 예방을 위한 현실적 방안.

 

3. 결론 및 요약 (1~2분):

• 변호사:

“오늘의 핵심은 뺑소니와 사고 후 미조치는 큰 차이가 있다는 점입니다. 대처법만 알아도 억울한 상황을 피할 수 있습니다.”

• 국장:

“작은 사고라도 책임을 묻는 법이 있는 만큼, 항상 대비해야 합니다.”

 

토론 주제 예시

 

1. 뺑소니와 사고 후 미조치:

• 어디까지가 뺑소니인가?

• 사고 후 대처 방법.

 

2. 숙취 운전과 음주운전:

• 예상치 못한 상황에서의 법적 책임.

 

3. 블랙아이스 사고:

• 교통사고 예방과 책임의 기준.

 

4. 비보호 좌회전 사고:

• 선진입 차량과 속도 과실 논란.

 

5. 교통사고의 합의와 보상:

• 형사합의가 중요한 이유.

• 보험의 역할과 한계.

 

정보제공 주제

• 2025년 바뀌는 법률정보

• 새로운 교통법 개정에 따른 변화.

 

감정 및 몰입형 주제

1. 접촉도 없었는데 쓰러진 아줌마 – 최악의 재판으로 남은 사건!

2. 책임보험만 가입한 20대 여성, 20억 배상 위기!?

3. 고가 차량 대리운전, 정말 조심하세요!

4. 자전거 사고로 인한 13억 피해보상.

5. 벤틀리 대리기사 음주운전, 억울한 접촉사고와 8천만 원 수리비 난감 상황!

 

 

 

예상 효과

1. 전문적인 법적 지식과 현실적 감정의 균형으로 몰입도 상승.

2. 시청자가 자신의 상황과 관련된 사례를 발견하고 공감할 가능성 증대.

3. 댓글과 소통을 통한 채널 구독자층 강화.

4. 자연스럽고 흥미로운 형식으로 교통사고 법률 콘텐츠의 접근성 확대.